ARGUMENTOS A FAVOR DEL ALCA
.
Si consideramos la enorme deuda externa de AL y el
trágico impacto sobre la deuda social, sin duda, la mejor ayuda que podemos
recibir no son los préstamos del FMI y del BM, condicionados a la aplicación de
recetas neoliberales y ajustes en gran medida causantes de los niveles inéditos
de pobreza y marginalidad que presentan nuestros pueblos.
Pero el ALCA sería aun peor. Es una ingenuidad afirmar que “la caída de las economías de la región haría posible y hasta imprescindible ceder a las peticiones de los negociadores norteamericanos, con tal de avizorar un horizonte futuro de tranquilidad en los indicadores económicos y financieros, e impulsar el comercio para recomponer la confianza de los inversores y evitar el derrumbe”.
Lamentablemente, EE.UU. tiene ventajas estratégicas y tácticas que no se pueden ignorar, en su empeño por mantener a todos los países latinoamericanos en su patio trasero, donde se arroja lo que sobra a los animales domésticos. Nuestros gobernantes se venden por muy poca cosa; con tal de recibir “la ayuda” norteamericana y tener la certificación de “buena conducta” que expide anual y arbitrariamente, aquellos son capaces de seguir las negociaciones bilaterales sobre ALCA, abandonando los avances logrados en los procesos de integración (Mercosur, etc.) o su dilución en ALCA. En cuanto a los subsidios agrícolas, es EE.UU. el país que lo otorga en mayor volumen, y no los países de AL.
Respecto a la apertura de los mercados mediante ALCA, en el caso de México, Centroamérica y Caribe, los EE.UU. busca la integración de sus empresas a la cadena global, para ganar eficiencia y reducir costos en la producción de bienes y servicios con escaso valor agregado, aprovechando la mano de obra barata; mientras en América del Sur busca desplazar y eliminar a las empresas nacionales, regionales o extra esféricas de estos mercados.
Pero el ALCA sería aun peor. Es una ingenuidad afirmar que “la caída de las economías de la región haría posible y hasta imprescindible ceder a las peticiones de los negociadores norteamericanos, con tal de avizorar un horizonte futuro de tranquilidad en los indicadores económicos y financieros, e impulsar el comercio para recomponer la confianza de los inversores y evitar el derrumbe”.
Lamentablemente, EE.UU. tiene ventajas estratégicas y tácticas que no se pueden ignorar, en su empeño por mantener a todos los países latinoamericanos en su patio trasero, donde se arroja lo que sobra a los animales domésticos. Nuestros gobernantes se venden por muy poca cosa; con tal de recibir “la ayuda” norteamericana y tener la certificación de “buena conducta” que expide anual y arbitrariamente, aquellos son capaces de seguir las negociaciones bilaterales sobre ALCA, abandonando los avances logrados en los procesos de integración (Mercosur, etc.) o su dilución en ALCA. En cuanto a los subsidios agrícolas, es EE.UU. el país que lo otorga en mayor volumen, y no los países de AL.
Respecto a la apertura de los mercados mediante ALCA, en el caso de México, Centroamérica y Caribe, los EE.UU. busca la integración de sus empresas a la cadena global, para ganar eficiencia y reducir costos en la producción de bienes y servicios con escaso valor agregado, aprovechando la mano de obra barata; mientras en América del Sur busca desplazar y eliminar a las empresas nacionales, regionales o extra esféricas de estos mercados.
Al neo-liberalismo no le interesa ni las libertades individuales ni la democracia; le interesan únicamente los negocios y las ganancias que producen esos negocios. De hecho, la liberalizan de los mercados internos fue una imposición autoritaria de las dictaduras militares en los países del sur de América. Fueron los regímenes militares de Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay los que desmantelaron las regulaciones proteccionistas de la producción interna, y casi eliminaron las tarifas y barreras comerciales para facilitar el libre flujo de productos y capitales extranjeros en sus respectivos países. Por tanto, es falso que en un verdadero mercado libre rige el estado de derecho y las libertades individuales.
El mercado libre es perfectamente compatible con gobiernos autoritarios y corruptos. México suscribió el NAFTA a ojos cerrados con Salinas de Gortari, uno de los presidentes más corruptos de su historia. Es absolutamente falso que el ALCA favorece o permite la libre circulación de personas dentro del área, como sí ocurre con un auténtico regionalismo integrado. ALCA a lo sumo propone poner juntas las partes para que los bienes (y solo los bienes) circulen sin pagar aranceles entre ellas.
El mercado libre es perfectamente compatible con gobiernos autoritarios y corruptos. México suscribió el NAFTA a ojos cerrados con Salinas de Gortari, uno de los presidentes más corruptos de su historia. Es absolutamente falso que el ALCA favorece o permite la libre circulación de personas dentro del área, como sí ocurre con un auténtico regionalismo integrado. ALCA a lo sumo propone poner juntas las partes para que los bienes (y solo los bienes) circulen sin pagar aranceles entre ellas.
|
A FAVOR
|
EN CONTRA
|
|
Tiene ventajas y estrategias tácticas que no se pueden ignorar.
|
El trágico impacto sobre la deuda social y no es de mucha ayuda.
|
|
Su empeño por mantener a
todos los países latinoamericanos.
|
El ALCA fortalecerá las libertades individuales y democracia.
|
|
Expide anual y
arbitrariamente.
|
El ALCA será un bloque económico del mundo con 780 millones de
habitantes.
|
|
Se arroja lo que sobra a los
animales domésticos.
|
Relega para las
calendas griegas.
|
|
El país que lo otorga en
mayor volumen, y no los países de AL.
|
Los niveles inéditos de
pobreza y marginalidad.
|
|
La mano de obra barata.
|
El falso que en un verdadero
mercado libre rige el estado de derecho y las libertades individuales.
|
|
La libre circulación de
personas dentro del área.
|
El ALCA exigirá a todos sus miembros la rápida liberalización comercial
y la eliminación de subsidios y otras medidas proteccionistas.
|
|
Los regímenes militares de
Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
|
Las personas pueden elegir
libremente sus actividades productivas.
|
|
Eliminaron las tarifas y
barreras comerciales para facilitar el libre flujo.
|
Corruptas viven
aún del despojos de ese modelo de estado.
|
|
Busca la integración de sus
empresas a la cadena global.
|
Los países
pobres no les ayudan mucho.
|
PREGUNTAS:
A ¿Que ventajas y desventajas trae para Colombia?
RTA: Es algo bueno para poder ayudar al país y a nuestra comunidad para un mejor futuro y para un rendimiento económico.
DESVENTAJAS:
Puede que sirva y puede que no porque tanto en nuestro país se esta viviendo mucha corrupción.
B ¿De que manera podemos competir con países que poseen tecnología avanzada?
RTA: Pues le podríamos ayudar a conseguir un buen desarrollo tanto como Colombia tiene muchas riquezas naturales que podremos utilizar.
C ¿Que impacto social puede traer el alca en términos de crecimiento o desarrollo?
RTA: Un impacto social en el que podemos analizar y podemos hacer un desarrollo de la economía colombiana en la que lleva la integración del país. En el que esta conformado por trabajadores y productores.
MI OPINIÓN
Es algo muy bueno porque nuestro país podría salir de la corrupción en la que estamos y pues no teníamos tanto problema por el trabajo y la economía.
3- QUE ES LA OCDE ?
Fundada en 1961, la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros y su misión es
promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas
alrededor del mundo.
La OCDE ofrece un foro donde
los gobiernos puedan trabajar conjuntamente para compartir experiencias y
buscar soluciones a los problemas comunes. Trabajamos para entender que es lo
que conduce al cambio económico, social y ambiental. Medimos la productividad y
los flujos globales del comercio e inversión. Analizamos y comparamos datos
para realizar pronósticos de tendencias. Fijamos estándares internacionales
dentro de un amplio rango de temas de políticas públicas.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE TRAE PARA COLOMBIA
VENTAJAS:
Libertad de transito
Libre circulación de personas
Libre circulación de bienes y mercancía
Libre circulación de capitales
DESVENTAJAS:
Las diferencias del nivel de consumo generan especulaciones y categorías de productos
Gran mercadeo comprador se abrirá el camino probablemente a un aprovechamiento irracional de los recursos
El libre ingreso de capitales incrementara y fortalecerá los grupos dominantes de productores
Si no hay una política de desarrollo equilibro solo un sector o región económica
